Зростання хактивізму | Як це впливає на кібербезпеку?
Вступ
З появою Інтернету суспільство отримало нову форму активізму – хактивізм. Хактивізм — це використання технологій для просування політичних або соціальних завдань. У той час як деякі хактивісти діють на підтримку конкретних цілей, інші займаються кібервандалізмом, тобто використанням хакерства для навмисного пошкодження або виходу з ладу комп’ютерних систем.
Група Anonymous є однією з найвідоміших хактивістських груп. Вони брали участь у численних резонансних кампаніях, таких як Operation Payback (відповідь на зусилля по боротьбі з піратством) і Operation Aurora (кампанія проти кібершпигунства китайського уряду).
Хоча хактивізм можна використовувати на благо, він також може мати негативні наслідки. Наприклад, деякі хактивістські групи атакували критично важливу інфраструктуру, як-от електростанції та очисні споруди. Це може становити серйозну загрозу громадській безпеці. Крім того, кібервандалізм може завдати економічної шкоди та порушити основні послуги.
Зростання хактивізму призвело до збільшення занепокоєння щодо кібербезпека. Зараз багато організацій інвестують у заходи безпеки, щоб захистити свої системи від атак. Однак важко повністю захиститися від рішучих і досвідчених хакерів. Поки є люди, які готові використовувати свої навички для політичних чи соціальних завдань, хактивізм залишатиметься загрозою для кібербезпеки.
Приклади хактивізму за останні роки
Вибори президента США 2016 року
Під час президентських виборів у США у 2016 році кілька хактивістських груп атакували веб-сайти передвиборчої кампанії обох кандидатів – Гілларі Клінтон і Дональда Трампа. Веб-сайт кампанії Клінтон зазнав атаки розподіленої відмови в обслуговуванні (DDoS), яка перевантажила сервер трафіком і призвела до його збою. Веб-сайт передвиборчої кампанії Трампа також зазнав DDoS-атаки, але він зміг залишатися онлайн завдяки використанню Cloudflare, сервісу, який захищає від таких атак.
Вибори президента Франції 2017 року
Під час президентських виборів у Франції 2017 року веб-сайти кількох кандидатів зазнали DDoS-атак. Цільовими кандидатами були Еммануель Макрон (який зрештою виграв вибори), Марін Ле Пен і Франсуа Фійон. Крім того, журналістам надіслали фальшивий електронний лист, нібито від кампанії Макрона. У електронному листі стверджувалося, що Макрон використовував офшорний рахунок, щоб уникнути сплати податків. Однак пізніше виявилося, що електронний лист був підробленим, і неясно, хто стоїть за атакою.
WannaCry Ransomware Attack
У травні 2017 року в Інтернеті почало поширюватися програмне забезпечення-вимагач, відоме як WannaCry. Програма-вимагач шифрувала файли на заражених комп’ютерах і вимагала викуп, щоб розшифрувати їх. WannaCry завдала особливої шкоди тому, що використовувала вразливість у Microsoft Windows для швидкого поширення та зараження великої кількості комп’ютерів.
Атака WannaCry вразила понад 200,000 150 комп'ютерів у XNUMX країнах. Це завдало збитків на мільярди доларів і порушило основні послуги, такі як лікарні та транспорт. Хоча напад, здавалося, в першу чергу був мотивований фінансовою вигодою, деякі експерти вважають, що він також міг мати політичні мотиви. Наприклад, Північну Корею звинувачують у причетності до нападу, хоча вони заперечують свою причетність.
Можливі мотиви хактивізму
Існує багато можливих мотивацій для хактивізму, оскільки різні групи мають різні цілі та плани. Деякі хактивістські групи можуть керуватися політичними переконаннями, тоді як інші можуть бути мотивованими соціальними причинами. Ось кілька прикладів можливих мотивацій для хактивізму:
Політичні переконання
Деякі хактивістські групи здійснюють напади, щоб просувати свої політичні плани. Наприклад, група Anonymous атакувала різні урядові веб-сайти на знак протесту проти державної політики, з якою вони не погоджуються. Вони також здійснювали напади на компанії, які, на їхню думку, завдають шкоди навколишньому середовищу або застосовують неетичні методи.
Соціальні причини
Інші хактивістські групи зосереджуються на соціальних справах, таких як права тварин або людини. Наприклад, група LulzSec атакувала веб-сайти, які, на їхню думку, займаються тестуванням на тваринах. Вони також атакували веб-сайти, які, на їхню думку, цензурують Інтернет або здійснюють інші дії, що порушують свободу слова
Економічний прибуток
Деякі хактивістські групи можуть бути мотивовані економічною вигодою, хоча це рідше, ніж інші мотиви. Наприклад, група Anonymous атакувала PayPal і MasterCard на знак протесту проти їхнього рішення припинити обробку пожертвувань WikiLeaks. Проте більшість хактивістських груп, здається, не мотивовані фінансовою вигодою.
Який вплив хактивізму на кібербезпеку?
Хактивізм може мати низку наслідків для кібербезпеки. Ось кілька прикладів того, як хактивізм може вплинути на кібербезпеку:
Підвищення обізнаності про загрози кібербезпеці
Одним із найважливіших ефектів хактивізму є те, що він підвищує обізнаність про загрози кібербезпеці. Хактивістські групи часто націлюються на відомі веб-сайти та організації, які можуть привернути увагу уразливості що вони експлуатують. Така підвищена обізнаність може призвести до покращення заходів безпеки, оскільки організації починають більше усвідомлювати необхідність захисту своїх мереж.
Збільшення витрат на безпеку
Інший ефект хактивізму полягає в тому, що він може збільшити витрати на безпеку. Організаціям може знадобитися інвестувати в додаткові заходи безпеки, такі як системи виявлення вторгнень або брандмауери. Їм також може знадобитися найняти більше персоналу для моніторингу їхніх мереж на наявність ознак атак. Ці підвищені витрати можуть бути тягарем для організацій, особливо малого бізнесу.
Перебої в роботі основних послуг
Інший ефект хактивізму полягає в тому, що він може порушити основні послуги. Наприклад, атака WannaCry порушила роботу лікарень і транспортних систем. Цей збій може спричинити багато незручностей і навіть небезпеки для людей, які покладаються на ці послуги.
Як бачите, хактивізм може мати різні наслідки для кібербезпеки. Хоча деякі з цих наслідків є позитивними, як-от підвищення обізнаності про загрози кібербезпеці, інші є негативними, як-от збільшення витрат на безпеку або збої в роботі основних послуг. Загалом вплив хактивізму на кібербезпеку складний і його важко передбачити.
